Одни оптимизации полезны, другие просто пустая трата времени.
Вот пример наиболее частых заблуждений:
а. echo быстрее чем print
Echo может быть быстрее, так как оно не возвращает значение. Но, в моем бенчмарке преимущество было очень мало. А, в некоторых ситуациях print будет быстрее echo, например когда ob_start включен.
б. меньше комментариев ускоряет код
Если вы используете кеширование opcodes, то комментарии уже игнорируются. Этот миф идет от PHP3, когда каждая строка PHP интерпретировалась во время исполнения.
в. 'var='.$var быстрее чем, "var=$var"
Так было до версии 4.2 и было исправлено в версии 4.3.
Ускоряет ли код использование ссылок?
Ссылки не дают преимущества строковым, целым и другим базовым типам данных.
Например:
PHP:
-
function TestRef(&$a)
-
{
-
$b = $a;
-
$c = $a;
-
}
-
$one = 1;
-
-
ProcessArrayRef($one);
И тот же самый код без ссылки.
PHP:
-
function TestNoRef($a)
-
{
-
$b = $a;
-
$c = $a;
-
}
-
$one = 1;
-
-
ProcessArrayNoRef($one);
PHP не создает дубликат переменной "отправленной по значению", вместо этого он использует внутренних высокоскоростной подсчет ссылок. Поэтому в TestRef(), $b и $c будут дольше устанавливаться, так как надо вести "трэкинг" ссылок, в то время как в TestNoRef(), $b и $c сразу будут ссылаться на исходное значение $a, а значение счетчика ссылок будет инкрементировано.
В сравнении, функции которые принимают массивы и объекты, работают быстрее тех, которых принимают ссылки. Потому что, массивы и объекты не используют подсчет ссылок, а используется оригинальное значение переданное в параметре.
Например:
PHP:
-
function ObjRef(&$o)
-
{
-
$a =$o->name;
-
}
медленнее чем:
PHP:
-
function ObjRef($o)
-
{
-
$a = $o->name;
-
}
Примечание: в PHP5 все объекты передаются по ссылке, и нет необходимости устанавливать знак '&' в списке параметров. Производительность работы с объектами в PHP5 значительно выше, чем в php4.
